22 липня 2021 року
м. Київ
справа № 480/4801/20
адміністративне провадження № К/9901/26090/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів -Жука А.В., Мельник- Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", в інтересах якого діє Мальченко Денис Володимирович, на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №480/4801/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
16 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №480/4801/20.
Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуальному закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року (№К/9901/24861/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - «КАС України»).
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" Мальченка Дениса Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №480/4801/20, яке вже було розглянуто судом касаційної інстанції (ухвала Верховного Суду від 13 липня 2021 року, провадження №К/9901/24861/21) і щодо якого постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Керуючись статями 248, 333 КАС України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", в інтересах якого діє Мальченко Денис Володимирович, на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №480/4801/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду