Ухвала від 21.07.2021 по справі 592/8125/21

Справа № 592/8125/21

Провадження № 1-кс/592/4024/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про задоволення клопотання у кримінальному провадженні №120192004400001205 від 27.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про скасування постанови дізнавача, відповідно до якої просить скасувати постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04.06.2021 у кримінальному провадженні №120192004400001205 від 27.04.2019 про задоволення клопотання ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова була прийнята без урахування її клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дізнавач у судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана постанова отримана ОСОБА_3 17.06.2021, про що вона сама зазначає у своїй заяві.

Однак, всупереч ст.304 КПК України ОСОБА_3 звертається до суду зі скаргою на постанову дізнавача 01.07.2021, тобто через 15 днів з моменту отримання. Клопотань чи заяв про поновлення строку на оскарження постанови скаржником до суду не надавалося.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про задоволення клопотання у кримінальному провадженні №120192004400001205 від 27.04.2019 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про задоволення клопотання у кримінальному провадженні №120192004400001205 від 27.04.2019 повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98493338
Наступний документ
98493340
Інформація про рішення:
№ рішення: 98493339
№ справи: 592/8125/21
Дата рішення: 21.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.07.2021)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.07.2021 10:10 Ковпаківський районний суд м.Сум
21.07.2021 13:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОНАЙКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ