Справа № 459/840/21
Провадження № 1-кп/459/299/2021
22 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142150000020 від 09.03.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.03.2021 р. близько 04:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров'я останньої, реалізовуючи свій злочинний умисел пов'язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов'язаний спільним побутом, умисно наніс кулаками обох рук по обличчю та тілу ОСОБА_4 удари, від яких остання впала на землю та втратила свідомість, чим спричинив останній тілесні ушкодження.Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, рани на верхній губі, крововиливів в навколо - орбітальній ділянці зліва з переходом на чоло на правій повіці, які відносяться: закрита черепно-мозкова травма до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, рана та крововиливи - до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що примирився з потерпілою. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням.
Обвинувачений та потерпіла подали до суду відповідні клопотання в підтвердження вказаних вище обставин.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, не заперечила.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.
ОСОБА_4 визнав свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, з потерпілою примирився.
Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
Клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142150000020 від 09.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- закрити у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1