"09" квітня 2010 р. м. Київ К-17169/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз
перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області
на постанову Ставищенський районний суд Київської області від 13.03.2009 р.
та на ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від 26.01.2010 р.
у справі № 2-а-20/2009
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області
про про зобов'язання провести перерахунок пенсії
Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області подало касаційну скаргу на постанову Ставищенський районний суд Київської області від та на ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від .
Відповідно до розділу першого Закону України від 18.02.2010 № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", яким були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.
Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями вказаного Закону подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Однак із матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона надійшла до Вищого адміністративного суду України після набрання чинності зазначеним законом, тобто подана помилково до суду адміністративної юрисдикції.
Відповідно до статті 323 Цивільного процесуального кодексу України касаційною інстанцією у цивільних справах є суд, визначений Законом України «Про судоустрій України»як суд касаційної інстанції.
Згідно з абзацом першим підпункту дев'ятого пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про судоустрій України»до законодавчого визначення суду, який буде здійснювати повноваження касаційної інстанції у цивільних справах, його утворення і початку діяльності, перегляд цих справ у касаційному порядку здійснює Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України.
Отже, розгляд справи за такою скаргою повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, керуючись статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ставищенський районний суд Київської області від та на ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від .
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області.
Згідно зі статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Суддя Л.Л. Мороз