Справа № 458/374/21
2/458/229/2021
22.07.2021 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
встановив:
07.05.2021 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить, з урахуванням уточнених позовних вимог змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 08.08.2017 у справі №458/373/17, в її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. з індексацією відповідно до закону на 1700 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 грн. з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з 10.04.2017 і до повноліття дитини. Вважає, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, а тому беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та дохід відповідача просить про зміну розміру аліментів.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 07.05.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 21.05.2021 у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19.07.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, позов не визнав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, 22.07.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, за наявними у справі матеріалами, уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 1700 грн.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, 22.07.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, за наявними у справі матеріалами, уточнені позовні вимоги про зміну та стягнення з нього аліментів на утримання сина в сумі 1700 грн. визнає.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 14.03.2017 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із чим у актовому записі про народження дитини №30, вчиненому 04.11.2014 виконкомом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, слід виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини та внести такі зміни: в графі "батько" записати " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_4 ".
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 08.08.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.04.2017 і до повноліття дитини.
З довідки виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про склад сім'ї від 21.03.2021 №276, вбачається, що до складу сім'ї (зареєстрованих) входить син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, покликаючись на положення ст. 180, 182, 184, 192 ЦПК України, просить суд змінити розмір аліментів, які визначені рішенням суду.
Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.
Так, ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Згідно з положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з наступного.
З аналізу правових норм ст. 182, 183, 184, 192 СК України видно, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, необхідно з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Так, відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач, в обґрунтування збільшення розміру аліментів на утримання дитини, покликається на те, що відповідач, хоча і офіційно не працює, однак займається підробітками та отримує чималий дохід, інших неповнолітніх дітей у нього немає, аліменти більше нікому не сплачує, що в свою чергу не спростовано і не заперечено відповідачем.
При визначені розміру аліментів суд враховує, що відповідач має на утриманні батька інваліда ІІ-ї групи, однак сам відповідач не заперечив розміру аліментів, які присить стягнувати позивач в сумі 1700 грн, а отже він має можливість сплачувати такий розмір аліментів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відтак, враховуючи те, що відповідач уточнені повні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн є підставним та підлягає до задоволення.
Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати у цій справі складаються з судового збору.
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому такий, визначений в мінімальному розмірі 908 (дев'ятсот вісім гривень) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 133, 137, 141, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Турківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року у справі №458/373/17 провадження 2/458/203/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн.(одна тисяча сімсот гривень), починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду складено та підписано 22.07.2021.
Суддя О.І. Кшик