Справа № 457/557/21
провадження №1-кп/457/73/21
20 липня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України ,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
До Трускавецького міського суду Львівської області 06.05.2021 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 06.05.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотаннь про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На адресу суду надійшли письмові клопотання аналогічного змісту від громадян, які не є учасниками судового провадження, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_13 про надання дозволу на онлайн-трансляцію судових засідань.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, з думкою якого погодились потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вищезазначених клопотань, оскільки дані клопотання будуть суперечити вимогам ст. 346 КПК України, так як в даному судовому процесі на даний час не допитані потерпілі та свідки.
Суд заслухавши учасників судового засідання, прийшов до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами. В силу ст. 27 КПК України учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом. Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Разом з цим, стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам'ять свідка, у якій закарбувалися певні обставини, не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, інших осіб, які беруть участь у справі. Суд вживає заходів щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою. Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Потерпілі мають беззаперечне право перебувати у залі судового засідання, більш того, зобов'язані прибути за викликом суду, відтак посилання у клопотанні на необхідність трансляції судового засіданні в мережі Інтернет для можливості потерпілих слідкувати за перебігом процесу не знайшло свого підтвердження.
В силу ст.328 КПК України, кількість присутніх у залі судового засідання може бути обмежена головуючим лише у разі недостатності місць у залі судового засідання. Близькі родичі та члени сім'ї обвинуваченого і потерпілого, а також представники засобів масової інформації мають пріоритетне право бути присутніми під час судового засідання.
Суд звертає увагу, що під час судових засідань в залі судових засідань № 3 Трускавецького міського суду Львівської області були присутні виключно учасники судового засідання.
Крім того, під час судових засідань здійснюється повне їх фіксування за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів, тому здійснення відеотрансляції в мережі Інтернет на даний час може призвести до порушення вимог ст.346 КПК України, враховуючи, що потерпілі та свідки у справі наразі не допитані, відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаних клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 346 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотань про надання дозволу на онлайн-трансляцію судових засідань - відмовити.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15.00 год. 07 жовтня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1