21 липня 2021 року м. Дніпросправа № 199/8893/20 (2-а/199/10/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 р. в адміністративній справі №199/8893/20 (2-а/199/10/21) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання доказів на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана його представником - Смук М.І., проте документу на підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги не додано. Скаржник вказує, що копія довіреності на здійснення представницьких повноважень надавалась до суду першої інстанції одночасно із позовною заявою.
Проте, згідно матеріалів справи, в переліку додатків до позовної заяви дійсно зазначена копія нотаріальної довіреності (Серія НОК 316301 від 20 січня 2020 р.), однак яка фактично в матеріалах справи відсутня.
На підставі викладеного, судом пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документу на підтвердження повноважень Смук М.І. на підписання апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 55,59 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 р. в адміністративній справі №199/8893/20 (2-а/199/10/21) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 21 липня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай