Ухвала від 22.07.2021 по справі 340/4587/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4587/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.,

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року в адміністративній справі №340/4587/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 03 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Третім апеляційним адміністративним судом було з'ясовано питання щодо можливості забезпечення Ленінським районним судом м. Кіровограда проведення судового засідання в адміністративній справі №340/4587/20 в режимі відеоконференції 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. та отримано інформацію про її відсутність, а тому клопотання не може бути задоволено.

Разом з тим суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 22 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
98489839
Наступний документ
98489841
Інформація про рішення:
№ рішення: 98489840
№ справи: 340/4587/20
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі
Розклад засідань:
18.11.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.12.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.01.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.02.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.03.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.03.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.08.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ПАСІЧНИК Ю П
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Дьомін Олександр Вікторович
представник позивача:
адвокат Кричун Юрій Анатолійович
свідок:
Черниш Богдан Юрійович
суддя-учасник колегії:
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І