20 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/617/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Сафронової С.В., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року в адміністративній справі №160/617/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана за підписом представника відповідача Гах Ксенії Олегівни, на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності від 02.02.2021 року № 197.
Між тим, зі змісту наведеної довіреності вбачається, що проставлене на останній зазначення "з оригіналом згідно", штемпель та підпис уповноваженої особи є фотокопіями.
Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що виходячи зі змісту ст. 297 КАС України та ст. 298 КАС України, подана особою копія довіреності має містити оригінал печатки, підпису уповноваженої особи та словосполучення " з оригіналом згідно".
В свою чергу, належним чином завірених документів, які б підветрджували повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 , матеріали справи не містять.
Відтак, із зазначених обставин справи вбачається, що подана Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що свідчить про необхідність її повернення.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року в адміністративній справі №160/617/21 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя С.В. Сафронова
суддя В.Є. Чередниченко