13 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/731/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Вільшанської селищної ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 340/731/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Вільшанської селищної ради Кіровоградської області , про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 08 липня 2021 р. засобами поштового зв'язку відповідачем подано клопотання, в якому особа, яка подає апеляційну скаргу просить надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків скарги.
Водночас, відповідно до приписів ст. 121 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом, який його встановив за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд може продовжений встановлений ним строк лише в разі наявності поважних підстав.При цьому, заявник відповідного клопотання повинен подати докази на підтвердження наведених ним доводів щодо наявності поважності підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
У клопотанні про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 23.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач вказує, що Вільшанською селищною радою подано до казначейства платіжні доручення на оплату судового збору.
Однак, відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що неможливість подачі належним чином оформленого документу про сплату судового збору у визначений судом строк, пов'язані з тим, що станом на 08.07.2021 платіжні доручення на сплату судового збору у цій справі подані відповідачем до органу казначейства, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості задовольнити клопотання про надання додаткового строку для надання доказів про сплату судового збору.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання скаржника.
За таких обставин, станом на 13.07.2021 року особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Вільшанської селищної ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 340/731/21 необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про надання додаткового строку для надання доказів про сплату судового збору у справі №340/731/21 - відмовити.
Апеляційну скаргу Вільшанської селищної ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 340/731/21 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова