22 липня 2021 р.Справа № 520/1054/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Офісу Генерального прокурора України про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 520/1054/21 за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора України, Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі № 520/1054/21
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора України, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Харківської обласної прокуратури, Керівника Харківської обласної прокуратури
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Харківської обласної прокуратури, Керівника Харківської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
На зазначене рішення Офіс Генерального прокурора України подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судвоого збору у розмірі 2742 грн. 95 коп. та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання ухвали від 08.07.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху від Офісу Генерального прокурора України надійшло платіжне доручення № 2733 від 27 травня 2021 року на суму 3783 грн 60 коп
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі № 520/1054/21.
19.07.2021 року до суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора України про повернення надмірно сплаченого судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Офісом Генерального прокурора України за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 3783 грн. 60 коп., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 2742 грн. 95 коп. , просить повернути надмірно сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до платіжного доручення № 2733 від 27 травня 2021 року Офісом Генерального прокурора України був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 3783 грн. 60 коп.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Офісу Генерального прокурора України про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а різниця між фактичним та сплаченим судовим збором у розмірі 1040 грн. 65 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Офісу Генерального прокурора України про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Офісу Генерального прокурора України (р/р UA058201720343190001000000164) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1040 грн. 65 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2733 від 27 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.