Ухвала від 22.07.2021 по справі 1640/2815/18

УХВАЛА

22 липня 2021 р.Справа № 1640/2815/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі № 1640/2815/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Захарченко Денис Анатолійович

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 13.11.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Захарченко Денис Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду було прийнято 25.05.2021 року.

Апеляційна скарга подана до Полтавського окружного адміністративного суду 16.06.2021 року, тобто із пропущенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду. До апеляційної скарги заявником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року у задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення скаржником на адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання щодо поновлення строку із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі № 1640/2815/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Захарченко Денис Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Бершов

Попередній документ
98489544
Наступний документ
98489546
Інформація про рішення:
№ рішення: 98489545
№ справи: 1640/2815/18
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.09.2019)
Дата надходження: 15.08.2018
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.09.2020 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.04.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.05.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.10.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
3-я особа:
Голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Захарченко Денис Анатолійович
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Кобеляцький районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
позивач (заявник):
Брейко Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ЧАЛИЙ І С