про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 липня 2021 року справа №225/155/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Казначеєва Е.Г., суддів: Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2021 р. у справі № 225/155/21 (головуючий І інстанції Мигалевич В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Донецького прикордонного загону майор Рожкова Артема Олександровича, Військової частини НОМЕР_1 (Донецький прикордонний загін) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 225/155/21 разом з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2021 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду оригіналу документу про сплату судового збору, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами в їх підтвердження.
В ухвалі було роз'яснено, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 01.07.2021.
Станом на 22 липня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Відповідно до частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно частини 3 зазначеної статті, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки апелянтом до суду не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2021 р. у справі № 225/155/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 липня 2021 року.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді І.В. Геращенко
Г.М. Міронова