про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 липня 2021 року справа №263/12914/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Казначеєва Е.Г., суддів: Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 травня 2021 р. у справі № 263/12914/20 (головуючий І інстанції Томілін О.М.) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ і Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Горета Михайла Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/12914/20 разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 травня 2021 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду оригіналу документу про сплату судового збору, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами в їх підтвердження.
В ухвалі було роз'яснено, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 29.06.2021.
Станом на 22 липня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Відповідно до частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно частини 3 зазначеної статті, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки апелянтом до суду не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 травня 2021 р. у справі № 263/12914/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 липня 2021 року.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді І.В. Геращенко
Г.М. Міронова