Справа: № 2-а-116/09/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.В.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
"01" червня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Маслія В.І., Кузьменко В.В.,
при секретарі: Олешко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 2.03.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
- про перерахунок пенсійного забезпечення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов»язати відповідача провести йому перерахунок пенсії з 1.01.20008 року з урахуванням збільшення на 5%, як особі, яка під час проходження служби брала участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС і віднесена в установленому законом порядку до 2 категорії.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 2.03.2009 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Представник позивача, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою, що брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження військової служби та віднесений до 2 категорії.
Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в редакції, що діяла до 29.04.2006 року, позивачу збільшено розмір пенсійного забезпечення на 5%, як особі, що брала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС під час проходження служби і віднесеного до 2 категорії.
З 1.01.2008 року відповідач провів перерахунок пенсії позивача на підставі постанови КМУ від 7.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу».
Вказаний перерахунок здійснений пенсійним органом з урахуванням розміру грошового забезпечення, встановленого з 1.01.2008 року для відповідних категорій осіб та внесених змін до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно яких не передбачалося 5% збільшення розміру пенсійного забезпечення, як особі, що брала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Відповідач при перерахунку пенсійного забезпечення позивача діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення таких дій, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілям, на досягнення яких спрямовані ці дії.
Суд першої інстанції дав належну оцінку вказаним обставинам, зібраним по справі доказам та нормам матеріального права, обґрунтовано виклав свою позицію щодо відсутності підстав для задоволення позову в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.
Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 2.03.2009 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України в порядку, передбаченому ЦПК України.
Повний текст рішення суду виготовлений 4.06.2010 року.
Головуючий суддя:
Судді:
< Текст >