СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД копія:
04 червня 2010 р. справа № 2а-4823/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.
прокурора - Черненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Краснопільського району, який діє в інтересах Краснопільського районного центру зайнятості до Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" про стягнення заборгованості ,-
Прокурор Краснопільського району Сумської області звернувся до суду з адмінінстративним позовом в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області (далі по тексту - позивач, Краснопільський райцентр зайнятості Сумської області) до Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Краснопільський агролісгосп» (далі по тексту -відповідач, Краснопільське ДАП «Краснопільський агролісгосп») про стягнення з Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" на користь Фонду соціального страхування на випадок безробіття недоїмки по платежам в розмірі 3865 грн. 99 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами перевірки відповідача в частині своєчасності сплати внесків до Фонду, встановлено, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2010 року недоїмка за платником значиться в сумі 8890 грн. 43 коп. Залишок недоїмки, яка підлягає примусовому стягненню становить 3865 грн. 99 коп.
В судовому засіданні, прокурор Черненко О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.12/.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи /а.с.13/, в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Краснопільське ДАП "Краснопільський агролісгосп" (ідентифікаційний код 14027155), 27.07.2000року зареєстрований Краснопільською районною державною адміністрацією як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи /а.с.7/, та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Сумського обласного управління статистики /а.с.8/.
Відповідач зареєстрований в Краснопільському районному центрі зайнятості та відповідно до ст. 4 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески; надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про: прийняття на роботу працівників; заробітну плату працівників, використання робочого часу тощо; сплату страхових внесків, у тому числі застрахованими особами.
Відповідно до поданого відповідачем розрахункової відомості про нарахуванні перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 8890 грн. 43 коп./а.с.6/, які не були сплачені в повному обсязі.
Станом на 01.04.2010 року залишок недоїмки відповідача складає 3865 грн. 99 коп. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями прокурора та матеріалами справи, зокрема: розрахунком суми заборгованості /а.с.5/, копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2010 року /а.с.6/.
Відповідно ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
Згідно ст.39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Таким чином, з Краснопільського ДАП "Краснопільський агролісгосп" необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3865 грн. 99 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов прокурора Краснопільського району, який діє в інтересах Краснопільського районного центру зайнятості до Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" на користь Фонду соціального страхування на випадок безробіття недоїмку по платежам в розмірі 3865 грн. 99 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят п"ять грн. 99 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений 07.06.2010 року.
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар