Постанова від 08.06.2010 по справі 2а-4626/10/1870

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. Справа № 2а-4626/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Шостка), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостка заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 170,00 грн, мотивуючи тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі по тексту - Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка і зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом. Проте відповідачем було подано комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за 2004 рік 18.02.2010 р., тобто з порушенням строку, визначеного п. 1.3. розд. 1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у зв'язку з чим йому було нараховано фінансову санкцію в сумі 170,00 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач просить суд стягнути на користь УПФУ в м. Шостка вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість відповідачем залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, жодних доказів сплати ним суми фінансових санкцій до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - ОСОБА_2 - зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що Виконавчим комітетом Шосткінської міської ради Сумської області видане Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 04 жовтня 2001 року за № 2 633 017 0000 001204 (а.с. 11).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону, п.п. 1 п. 1.3. розд. 1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10 червня 2004 р. N 7-6 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2004 р. за N 1000/9599 (далі по тексту - Порядок) відповідач зобов'язаний один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подавати до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду, а саме накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 1 п. 1.3. розд. 1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування до відповідача були застосовані фінансові санкції відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону. Рішення № 114 про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей про застраховану особу, що використовується в системі персоніфікованого обліку, яким було нараховано 170,00 грн штрафної санкції, від 18 лютого 2010 року (а.с. 5) відповідачем отримане, про що свідчить його підпис у відповідній графі Рішення, та, відповідно до пояснень представника позивача, не оскаржувалося.

Таким чином, заборгованість, яка утворилася станом на 31.03.2010 року, становить 170,00 грн, оскільки звіт за 2004 рік до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка відповідачем подано з порушенням визначених строків, а саме 18.02.2010 р., і сума фінансової санкції в добровільному порядку не сплачена.

Відповідачем заборгованість не сплачена, що підтверджується розрахунком позовних вимог по приватному підприємцю ОСОБА_2 (а.с. 4), і складає 170,00 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 170,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 337751, код 22977058) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 170,00 (сто сімдесят грн 00 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя < Текст > Л.М. Опімах

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >

Попередній документ
9848399
Наступний документ
9848401
Інформація про рішення:
№ рішення: 9848400
№ справи: 2а-4626/10/1870
Дата рішення: 08.06.2010
Дата публікації: 28.08.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: