Копія
< Текст >
"07" червня 2010 р. Справа № 2а-2503/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря - Дикач О.О.
представника ДВС - Долиної Т.А.,
представника МДПІ - Охріменко Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Долини Тетяни Анатоліївни про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2503/09/1870 за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій, -
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року був задоволений адміністративний позов прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій.
11.05.2010 представник ДВС Білопільського РУЮ Долина Т.А. звернулась до суду з поданням про розстрочення виконання постанови суду, мотивуючи свої вимоги тим, що ФОП ОСОБА_3 не має можливості в повному обсязі сплатити штраф. Тому у зв'язку з відсутністю грошових коштів просить розстрочити виконання постанови суду.
В судовому засіданні представник ДВС Білопільського РУЮ підтримала своє подання.
У судовому засіданні представник МДПІ проти подання заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представник ДВС Білопільського РУЮ, представника МДПІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа підприємець та займається підприємницькою діяльністю. В судове засідання ФОП ОСОБА_3 не з'явилася. Представник ДВС Білопільського РУЮ Долина Т.А. та ФОП ОСОБА_3 не надали суду доказів поважних причин невиконання постанови суду від 14.09.2009, а також наявності виняткових обставин для розтрочення виконання рішення.
Таким чином, у суду не має підстав для розстрочення виконання постанови суду від 14 вересня 2009 року про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 2627,50 грн.
Керуючись ст. 263 КАС України,-
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Долини Тетяни Анатоліївни про розстрочення виконання судового рішення від 14 вересня 2009 року про стягнення з фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 штрафних санкцій в сумі 2627,50 грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек