про закриття провадження у справі
07 червня 2010 р. Справа № 2а-3966/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Прилипчука О.А.
за участю: секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністритувеу справу №2а-3966/10/1870 за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства «Зимовець» до Комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити дії ,-
15.04.2010 року Селянське фермерське господарство «Зимовець» (надалі по тексту -позивач) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»(надалі по тексту -відповідач), в якому просив суд:
- зобов'язати відповідача зареєструвати право власності селянського фермерського господарство «Зимовець»на птахокомплекс: курчатник (літера «Б»), пташник (літера «В»), пташник (літера «Ж»), котельня (літера «М»), що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 22, с.Комсомольська Комуна, м.Конотоп, Сумська область.
04.06.2010 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій посилаючись на досягнення сторонами примирення, просить провадження по справі за позовом Селянського фермерського господарства «Зимовець»до Комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити дії -закрити.
Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова Селянського фермерського господарства «Зимовець»від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України провадження по справі повинно бути закрито.
Керуючись ст.ст. 136, п.3 ч.1 ст.157,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Зимовець»до комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.А. Прилипчук