Справа № 127/18623/21
Провадження 2-о/127/316/21
22 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей; договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Заявниками долучено до матеріалів заяви договір сторін про участь у вихованні та утриманні дітей від 19.06.2021 року, ознайомившись з яким суд дійшов висновку, що зміст цього договору не відповідає вимогам, визначеними ст.109 СК України, а саме договір не містить відомостей щодо того з ким з батьків проживатимуть діти, а хто з них - окремо від дітей.
Крім того, сторони, зазначивши в договорі, що батько дітей приймає участь в матеріальному утриманні дітей добровільною сплатою аліментів, не конкретизували розмір таких аліментів, що є прямим порушенням наведеної вище норми СК України, та що в разі невиконання батьком дітей обов'язку з добровільної сплати аліментів буде перешкодою для примусового стягнення з нього аліментів.
Окрім зазначеного, сторони уклали договір в простій письмовій формі, тоді як, згідно вищезазначеної норми, договір про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.
Вказане є недоліками заяви про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, про те, що заявникам слід усунути недоліки заяви та привести її у відповідність до вимог ЦПК України з врахуванням вимог, зазначених в ст.109 Сімейного кодексу України, а саме надати суду нотаріально посвідчений договір, укладений між сторонами, в якому конкретно буде визначено місце проживання дітей після розірвання шлюбу батьків, того з батьків, з ким вони проживатимуть, та того, хто проживатиме окремо від них; чітко визначено розмір аліментів (періодичність їх сплати), який сплачуватиметься тим з батьків, хто проживатиме окремо від дітей, на утримання останніх, а також способи участі того з батьків, хто проживатиме окремо від дітей у спілкуванні з ними та їх вихованні (систематичні чи періодичні побачення, години, дні, місяці, інші періоди: літні, зимні канікули, вихідні дні, державні та церковні свята, дні народження, тощо).
В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260, суд, -
Матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України залишити без руху, надавши заявникам п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити заявникам, що в разі невиконання вимог ухвали суду дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам, що не позбавлятиме права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: