Справа № 149/1776/21
Провадження №3/149/838/21
Номер рядка звіту 136
22.07.2021 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільник матеріали, які надійшли від Хмільницкого РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 099923 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 25.06.2021 року о 14:17 год. в с. Широка Гребля керував саморобним трактором б/н з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024312 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 25.06.2021 року о 14:17 год. в с. Широка Гребля керував саморобним трактором, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту переобладнання.
ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що трактор перероблений з мотоблока, його потужність 10 кінських сил, тому він не думав, що його потрібно реєструвати, також за декілька годин до цього випив пляшку пива, інших спиртних напитків не вживає. З протоколами про адміністративні правопорушення погодджується, щиро розкаються, просить врахувати, те, що, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, займається сільським господарством, що дає основний дохід в сім'ю, тому йому вкрай потрібно мати право на керування трактором, запевнює суд, що він саморобний трактор зареєструє у встановленому законом порядку і такого більше не повториться.
Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 099923 від 25.06.2021 року та серії ААБ № 024312 від 25.06.2021 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.
Разом з тим при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не настало, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займається сільським господарством, для чого йому потрібно мати право на керування трактором, що і є основним джерелом доходів його сім'ї, запевнив суд, що більше такого не повториться та в обов'язковому порядку саморобний трактор зареєструє, тому суд вважає можливим визнати вказані правопорушення малозначними та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 121, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Войнаревич М. Г.