Справа № 148/1199/21
Провадження №1-кс/148/396/21
22 липня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021025180000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
встановив:
В судовому засіданні з ініціативи слдічого судді вирішується питання про внесення виправлень в ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.07.2021, постановлену у вказаному вище кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 148/1199/21, слідчим суддею встановлено, що на розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходилося клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021025180000105 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.07.2021 вказане клопотання задоволено (а.с.13, 14).
При постановленні вказаної ухвали в першому та четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні прізвища та ініціалів дізнавача та замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене , слідчий суддя приходить до висновку, що допущена в написанні прізвища та ініціалів дізнавача описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.07.2021, постановлену в кримінальному провадженні №148/1199/21, провадження № 1-кс/148/396/21, зазначивши в першому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище та ініціали дізнавача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1