копія
04 червня 2010 р. Справа № 2а-4602/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А. ,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-
Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути фінансові (штрафні) санкції в сумі 1000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що13 жовтня 2009 року працівниками Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції проведена перевірка господарської одиниці -магазину, що належить ОСОБА_1 з питань правильності дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт № 0345/18/17/23/НОМЕР_1 від 19 жовтня 2009 року, на підставі якого заступником начальника Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції прийнято рішення від 19 жовтня 2009 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1325,00 грн. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 265-95 ВР від 06.07.95 р. На час подання позову до суду відповідач заборгованість по фінансовим санкціям не сплатив.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі
Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4), в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2009 року працівниками Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена перевірка господарської одиниці -магазину, що належить ОСОБА_1, розташованого в смт. Свеса, вул. Крупська 59, з питань правильності дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
За результатами перевірки складено акт № 0345/18/17/23/НОМЕР_1 від 19 жовтня 2009 року (а.с. 6-10), на підставі якого першим заступником начальника Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції прийнято рішення від 19 жовтня 2009 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1325,00 грн. (а.с.10) за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
При проведенні перевірки були встановлені наступні порушення: п.1,2,13 ст.3, ст.8 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 265-95 ВР від 06.07.95 р., а саме:
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:
1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
За вказані порушення до відповідача застосовано 35,00грн. штрафних санкцій.
Також встановлено інше порушення - незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, за що відповідачу нараховано 950,00 грн. штрафу., а також за невикористання при здійсненні розрахункових операцій книги обліку розрахункових операцій - 340,00 грн. штрафу.
У відповідності з вимогами ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Станом на 28.04.2010 року фінансові санкції боржником були сплачені частково в сумі 325,00 грн. Залишок непогашеного боргу складає 1000,00 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосовано правомірно, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) на рахунок державного бюджету № 31119104700424, код бюджетної класифікації платежу 21080900, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, код одержувача 23635215, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Текст > О.В. Соп'яненко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко