Ухвала
22 липня 2021 року
м. Київ
справа № 161/13862/19
провадження № 61-7868ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андріяш Наталія Валеріївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов'язань за договором припиненими,
У серпні 2019 році ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов'язань за договором припиненими.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
28 квітня 2021 року ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Андріяш Н. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, з пропуском строку на касаційне оскарження, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Андріяш Н. В., залишено без руху зокрема, вказано на необхідність зазначення в касаційній скарзі обов'язкових підстав касаційного оскарження, які визначено частиною другою статті 389 ЦПК України, наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження і надання доказів на підтвердження підстав його пропуску, а також зазначено про необхідність сплати судового збору
У червня 2021 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.
Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме отримання постанови Волинського апеляційного суду від 17 березня 2021 року лише 30 березня 2021 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 609 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андріяш Наталія Валеріївна, строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов'язань за договором припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андріяш Наталія Валеріївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13862/19.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець