16 липня 2021 року
м. Київ
справа № 520/6824/18
провадження № 61-7468св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих витребуванням майна,
У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1 436 451 грн 73 коп.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 520/6824/18 із Іллічівського міського суду Одеської області.
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 березня 2020 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що органами державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, що може призвести до порушення її прав та утруднити виконання судового рішення у разі скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції. До клопотання надані відповідні докази - копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65788197 від 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 436 451 грн 73 коп. на користь ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про зупинення виконання судового рішеня задовольнити.
Зупинити виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара