Справа № 938/177/21
Провадження № 2/938/101/21
про направлення відповідачам клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та витребування доказів
22 липня 2021 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.
з участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Тарасенко В.С.
відовідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою,-
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастр в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою.
Ухвалою суду від 09.04.2021 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання з'явилися позивач та його представник, відповідач ОСОБА_2 .
У підготовче засідання не з'явилися відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Верховинської селищної ради, які про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином (а.с. 106, 134, 107, 121, 146, 120, 108,130, 190, 191, 192,193, 194).
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ГУ Держгеокадастр в Івано-Франківській області, подали клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі у їх відсутності (а.с.136-137, 92-97).
Представник позивача - адвокат Тарасенко В.С.через канцелярію суду подав клопотання про призначення у цій справі земельно-технічної експертизи.
Дане клопотання у судовому засіданні вручено відповідачу ОСОБА_2 та рпоз'яснено його права, встановлені ст. 103 ЦПК України.
Оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, а також саме за взаємною згодою сторін сторонами обирається експерт або експертна установа, яким (якою) проводитиметься експертиза, то суд вважає за необхідне направити відповідачам копію клопотання сторони позивача про призначення у цій справі земельно-технічної експертизи.
Крім того, ухвалою суду від 15.06.2021 року задоволено клопотання сторони позивача про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №2620885003:26:001:0007 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , земельної ділянки з кадастровим №2620885003:26:001:0002 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , земельної ділянки з кадастровим №2620885003:03:001:0066 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , земельної ділянки з кадастровим №2620885003:03:001:0085 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На виконання цієї ухвали до суду поступив лист від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 29.06.2021 року №213/402-21-0.6 (а.с.160), відповідно до якого надано копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 , а також повідомлено суд, що копії документації на громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутні в місцевому фонді документації із землеустрою відділу.
Із врахуванням вищевказаного стороною позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів належно завірених копій проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №2620885003:26:001:0002 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , земельної ділянки з кадастровим №2620885003:03:001:0066 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , земельної ділянки з кадастровим №2620885003:03:001:0085 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також належно завірені копії правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки ( Державних актів про право власності), та інших документів, на підставі яких відповідачі набули право власності на них (цивільні договори, рішення ради тощо).
Вищезазначені документи необхідні для проведення експертизи у даній справі.
Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки питання витребування доказів є передумовою для повного та всебічного з'ясування обставин справи та в подальшому для ухвалення обґрунтованого й законного судового рішення, то суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторони позивача з обов'язковим роз'ясненням відповідачам наслідків ухилення від подання необхідних документів, необхідних для проведення експертизи, які передбачені в ст. 109 ЦПК України, та наслідки не подання витребуваних доказів, які встановлені в ст. 84 ЦПК України.
У ст.198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 109, 197,198 ЦПК України, -
Направити учасникам справи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Верховинській селищній раді Верховинського району, ГУ Держгеокадастр в Івано-Франківській області клопотання представника позивача про призначення у цій справі земельно-технічної експертизи.
Роз'яснити відповідачам положення ст. 103 ЦПК України, а саме, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, а також саме за взаємною згодою сторін сторонами обирається експерт або експертна установа, яким (якою) проводитиметься експертиза, а якщо такої згоди не досягнуто, то експерта чи експертну установу визначає суд.
Запропонувати відповідачам скористатися своїми правами, закріпленими в ст. 103 ЦПК України.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належно завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №2620885003:26:001:0002 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , земельної ділянки з кадастровим №2620885003:03:001:0066 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , земельної ділянки з кадастровим №2620885003:03:001:0085 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також належно завірені копії правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки (Державних актів про право власності), та інших документів, на підставі яких відповідачі набули право власності на них (цивільні договори, рішення ради тощо).
Вказані документи відповідачам необхідно надати до Верховинського районного суду в строк до 05.08.2021 року.
Роз'яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наслідки ухилення від участі в експертизі, які закріплені в ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, то суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого необхідна експертиза, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наслідки неподання учасником справи витребуваних судом доказів, які закріплені в ст. 84 ЦПК України, а саме:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази
- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою.
Продовжити підготовче засідання 17 серпня 2021 року о 16.30 год.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чекан Н.М.