Справа№938/191/21
Провадження № 2/938/108/21
про заміну відповідача
22 липня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Томащук Алли Ярославівни, ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, -
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Томащук А.Я., ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів
Відповідач по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні долучила копію свідоцтва про укладення шлюбу з якого вбачається, що під час розгляду справи нею укладено шлюб та змінено прізвище на " ОСОБА_6 ".
Враховуючи наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача за позовом ОСОБА_4 на належного ОСОБА_7 , відносно чого учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що відповідач по справі ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 " і дані обставини настали уже після відкриття провадження у справі та стали відомі суду лише на даний час, а тому слід замінити відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 на належного ОСОБА_7 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
замінити відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 на належного ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.