02 червня 2010 р. справа № 2а-4309/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.
представника позивача - Педько І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-
Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2П.) про стягнення 1544 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_2, який з 12.10.2006 року знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ як платник податків, самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року за №727, порушив строки сплати єдиного податку, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 1544 грн. 49 коп.
Представник позивача Педько І.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.24/ за його останнім відомим місцезнаходженням /а.с.5/ в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 12.10.2006 року зареєстрований виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області як фізична особа-підприємець (а.с.5), та з 12.10.2006 року взятий на облік в Охтирській МДПІ (а.с.7).
Пунктом 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” встановлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності.
Згідно п. 2 вказаного Указу суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, звернувшись із заявою до Охтирської МДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вид діяльності - оптова та роздрібна торгівля непродовольчими товарами).
Згідно п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року за №727 ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Охтирської міської ради від 04.12.2008року встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб -суб"єктів підприємницької діяльності. Згідно додатку 1 даного рішення ставка єдиного податку за вказаний вид діяльності становить 200 грн. за місяць.
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року за №727 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В порушення вимог чинного законодавства, відповідачем не в повному обсязі сплачувався єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість по даному податку в розмірі 1544 грн. 49 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.15), обліковою карткою платника податку (а.с.16-22).
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано ФОП ОСОБА_2 першу податкову вимогу №1/572 від 21.09.2009 року, якою його повідомили про суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 944 грн. 49 коп. (а.с.11). У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу, Охтирською МДПІ була направлена друга податкова вимога № 2/605 від 02.11.2009 року, якою його повідомили про суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 1344 грн. 49 коп. (а.с.13) Податкові вимоги були отримані відповідачем 29.09.2009 року та 27.11.2009 року відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12, 14).
Однак, як встановлено судом, і після вручення податкових вимог та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем залишився не сплаченим.
Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Станом на день розгляду справи по суті заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб відповідачем не сплачена і складає 1544 грн. 49 коп.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1544 грн. 49 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в розмірі 1544 грн. 49 коп. (одна тисяча п"ятьсот сорок чотири грн. 49 коп.) на р/р 34217379700006 місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 16050200, код одержувача 23635347, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений 03.06.2010 року.
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар