Справа № 243/7763/21
Провадження № 1-кс/243/1087/2021
21 липня 2021 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021052510001015 від 16 липня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
19 липня 2021 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021052510001015 від 16 липня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021052510001015 від 16 липня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 15.07.2021 року приблизно о 21.20 годині водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Почтова на перехресті вулиці Свободи, зі сторони вул. Центральна, м. Слов'янська у напрямку вул. Василівська, м. Слов'янськ, де біля буд. №6 по вул. Свободи м. Слов'янськ, на нерегульованому перехресті, не рівнозначних проїзних частини вул. Почтова та вул. Свободи всупереч дорожньому знаку 2.1 скоїв зіткнення з мотоциклом марки SUZUKI RGSX державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Свободи зі сторони вул. Центральна у напрямку вул. Торгова м. Слов'янська.
Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 , отримав:ОЧМТ, проникаюча, перелом основи черепа та імпресій ний перелом лобної кістки з права. Забій головного мозку, полушарна стволова форма тяжкого ступеню. Субдуральна гематома з права. Закритий полі фокальний перелом, відділу обох кісток лівого передпліччя у 4/3 зі зміщенням. Кома-2.
В ході проведення огляду місця події (ДТП) в період часу з 22 год. 30 хв. до 00 год. 30 год. 15.07.2021, на перехресті вул. Почтова та вул. Свободи м. Слов'янська, в районі будівлі №6 по вул. Свободи м. Слов'янська, зафіксовані обставини події ДТП, встановлено транспортний засіб Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на проїзній частині вулиці Почтова, м. Слов'янськ із механічними ушкодженнями характерними дорожньо-транспортній пригоді.
В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , транспортний засіб марки Ford Focus, типу загальний легковий хетчбек-в, номер кузову - НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , належить гр.. ОСОБА_8 , встановлено водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував указаним транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди.
Просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки Ford Focus номер кузову - НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які належить гр.. ОСОБА_8 , та яким керував під час події ДТП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зберіганням вказаного транспортного засобу за визначенням слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна, а саме автомобілюFORD Focus з державними номерними знаками НОМЕР_1 , підтримала та наполягала на його задоволенні, крім того повідомила, що вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, та про необхідність проведення експертиз, використання, відчуження відповідного транспортного засобу може привести до загрози його приховування або ремонту, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Збереження зазначеного автомобілю просила визначити за адресою: АДРЕСА_1 , що є спеціальним майданчиком для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, функціонування яких забезпечується Національною поліцією.
Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання про арешт вказаного автомобілю, просив суд визначити термін для зберігання вказаного автомобіля та повідомив про те, що зазначений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Сучасна, 19а, вказаний майданчик є платним, що є матеріальним навантаженням для ОСОБА_6 . Крім цього, захисником у судовому засіданні було надано клопотання ТОВ «Торговий дім «Хазяїн» від 20 липня 2021 року, в якому трудовий колектив вказаного товариства просить не накладати арешт на автомобіль, яким керував ОСОБА_6 , оскільки останній використовує зазначений автомобіль для виконання службових обов'язків.
Власник автомобілю ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
ОСОБА_6 , у якого перебуває в користуванні автомобіль, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2021 року, вході проведення огляду місця події (ДТП) в період часу з 22 год. 30 хв. до 00 год. 30 год. 15.07.2021, на перехресті вул. Почтова та вул. Свободи м. Слов'янська, в районі будівлі №6 по вул. Свободи м. Слов'янська, зафіксовані обставини події ДТП, встановлено транспортний засіб Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на проїзній частині вулиці Почтова, м. Слов'янськ із механічними ушкодженнями характерними дорожньо-транспортній пригоді.
Відповідно до направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання від 15 липня 2021 року, транспортний засіб - автомобіль марки Ford Focus номер кузову - НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 знаходиться на майданчику тимчасового тримання, розташований за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Сучасна, 19а.
Крім цього, відповідно до постанови слідчого від 16 липня 2021 року, зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) на якому збережені його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.
Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказаний автомобіль, в даному кримінальному проваджені визнаний речовим доказами, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль.
На думку суду, таке обмеження права власності/володіння вищезазначеним майном повністю виправдовує завдання та потреби кримінального провадження, у зв'язку із чим, приходить до висновку, що арешт майна слід накласти шляхом заборони його відчуження та розпорядження, що буде співмірним обмеженням прав його власника/володільця.
Суд не приймає до уваги пояснення захисника з приводу визначення терміну арешту зазначеного автомобіля, оскільки на проведення судових експертиз буде затрачено певний час, точний строк якого суду не відомий. Також положення КПК України в частині змісту ухвали про накладення арешту не містить вимоги щодо встановлення строку такого арешту.
В даному випадку, суд роз'яснює, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд також не приймає до уваги клопотання ТОВ «Торговий дім «Хазяїн» від 20 липня 2021 року щодо не накладення арешту майна, оскільки належних доказів про право власності ТОВ «Торговий дім «Хазяїн» на вищезазначений автомобіль захисником не надано.
Суд вважає слушними доводи захисника щодо визначення місця зберігання вказаного автомобілю, а також, враховуючи думку прокурора та слідчого з цього приводу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід визначити інше місце зберігання для цього транспортного засобу, ніж зазначене слідчим у клопотанні, а саме: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біляєва, 11 а, що є спеціальним майданчиком для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, функціонування яких забезпечується Національною поліцією.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021052510001015 від 16 липня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
транспортний засіб - автомобіль марки Ford Focus номер кузову - НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном, з подальшим його зберіганням за адресою: АДРЕСА_1 , що є спеціальним майданчиком для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, функціонування яких забезпечується Національною поліцією.
Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1