Справа № 243/4144/21
Провадження № 2-о/243/612/2021
14 липня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Прядка Д.В.
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов'янський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,
23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В березні 2021 року він звернувся до Слов'янського МВ ГУДМС України в Донецькій області з приводу отримання громадянства України. У Слов'янському МВ ГУДМС України в Донецькій області йому було повідомлено, що розглянути питання отримання ним громадянства України неможливо, оскільки в свідоцтві про шлюб його бабусі зазначено ім'я « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Дана обставина унеможливлює реалізацію ним своїх прав на отримання громадянства України. У зв'язку із чим він звернувся із вказаною заявою до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав свої пояснення аналогічні викладеному ним в заяві. Просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_6 .
Представник заявника - адвокат Прядко Д.В., який діє на підставі довіреності від 18 лютого 2021 року, в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Представник заінтересованої особи Слов'янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Пуш О.І., яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , рішення по справі ухвалити на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС м. Бахт, 12 вересня 2019 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 22 вересня 1979 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , 07 березня 1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » змінила своє прізвище на ОСОБА_10 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Відповідно до відповіді Слов'янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області б/н від 29 березня 2021 року, було відмовлено у отриманні ним громадянства України, оскільки в свідоцтві про шлюб його бабусі зазначено ім'я « ОСОБА_18 », замість « ОСОБА_5 »
Положеннями пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Наявність родинних відносин підтверджуються наданими документами свідоцтвами про народження, копіями свідоцтв про шлюб. У суду немає підстав не довіряти копіям свідоцтв про народження та копіям свідоцтв про шлюб, в яких прізвище та ім'я ОСОБА_19 збігаються з прізвищем та ім'ям в свідоцтвах про народження ОСОБА_13 , свідоцтві про народження ОСОБА_20 , а розбіжність у написанні ім'я « ОСОБА_5 » яке викладено у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 » незначна, тому суд вважає факт родинних відносин встановленим.
Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відтак, оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення громадянства України, іншим шляхом встановити факт родинних відносин з його рідною бабусею заявник не в змозі, спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,258-259,263-265,268,273,293-294,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов'янський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складений та підписаний 21.07.2021 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області І.Ю.Фалін.