239/52/21
2/239/302/2021
Іменем України
21 липня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області №163 від 15 жовтня 2020 року та поновлення повноважень опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Новогродівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області №163 від 15 жовтня 2020 року та поновити повноваження опікуна над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просила суд закрити провадження у зв'язку з її відмовою від позову. Вказала, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі та роз'яснені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі та вказала, що не заперечує проти заяви позивача про відмову від позову.
Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судове засідання представник не з'явилась, надала суду клопотання, в якому вказала, що не заперечує проти заяви позивача про відмову від позову та просила розглянути справу без її участі.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Надана позивачем заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі та роз'яснені, про що нею зазначено безпосередньо у заяві, тому, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку із чим провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Новогродівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області №163 від 15 жовтня 2020 року та поновлення повноважень опікуна.
Провадження у справі закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новогродівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.В. Любчик