,
Справа № 264/2765/21
3/264/1449/2021
19.07.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -
04 травня 2021 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Маріуполі Кальміуського району та біля будинку 15 по вул.Бєлякова був неуважним, не вибрав безпечного інтервалу при повороті ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем Geely державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.13.1 ПДР України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє адвокат Конуп І.М.
Від захисника Конупа І.М. надійшла заява про визнання ОСОБА_1 своєї вини. Зазначив, що ОСОБА_1 в скоєному розкаюється, вчинив зазначене правопорушення з необережності, раніше учасником ДТП не був та до адміністративної відповідальності не притягався. Просив застосувати покарання не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він має намір влаштуватися на роботу, що пов'язана з керуванням транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб, підтверджується схемою місця ДТП від 04 травня 2021 року, в якій зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце,письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 ,фото таблицею, письмовими поясненнями самого правопорушника.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст..124 КУпАП як скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 40-1, ст.124,ст.283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. О. Матвєєва