Справа №263/6440/21
Провадження № 2/263/1879/2021
16 липня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою,
25.05.2021 до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із правовим обґрунтуванням позовних вимог та вивчивши додані матеріалі, вважаю що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід залишити без руху з наступних підстав.
Положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що зміст позовних повинний містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, визначаючи коло відповідачів по справі позивач вказує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як співвласників майна яким належить по 1/8 частки квартири. Разом з тим, зареєстровані права власності на спірне майно, не містять інформації про права власності ОСОБА_5 , а заспівподанням ім'я та по батькові, можливо припустити, що співвідповідачем по справі позивач хотів залучити ОСОБА_6 . Аналогічна позиція відносно ОСОБА_4 , яка вірогідно змінила прізвище на « ОСОБА_7 », але за позовом зазначається її попереднє прізвище « ОСОБА_8 ». Наведене є неприпустимим, так таким, що підлягає уточненню.
За п.6 ч.3 вказаної статті Закону, на позивача покладається обов'язок зазначити у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Так, Законом не визначений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору у даній категорії справ, однак суть позовних вимог, за загальним правилом визначеним ч.1 ст.4 ЦПК України, полягає у захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Для того, щоб визначитись з характером спірних правовідносини, позивач має зазначити наявність спору між сторонами із вказаного питання, та обґрунтувати доцільність визначення запропонованого ним порядку користування квартирою.
Крім того, вирішення цього спору зачіпає права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_9 , 2005 року народження, тому до участі у розгляді справи в якості третьої особи, необхідно залучити орган опіки та піклування служби у справах дітей Маріупольської міської ради.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,185,260,447 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Соловйов