20.07.2021 227/3702/19
20 липня 2021 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву представника стягувача - адвоката Лаврищева Віктора В'ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
До суду звернувся представник стягувача - адвокат Лаврищев В.В., який діє від імені ОСОБА_1 , і просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в рамках цивільної справи № 227/3702/19. Також в заяві про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника просив звільнити заявника від сплати судового збору за подання вказаної заяви, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір», а також на важке матеріальне становище ОСОБА_1 .
Враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 у справі про стягнення заробітної плати вже звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, в тому числі і на стадії виконання судового рішення, а тому відсутні причини для його звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник на законних підставах вже звільнений від його сплати. У зв'язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
Підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду.
Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист знаходиться у боржника - АТ «Українська залізниця», яке не повертає його стягувачу на його запити.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати в АТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) інформацію щодо наявності у останнього оригіналу виконавчого листа про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів.
Керуючись п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.433 ЦПК України,
Клопотання представника стягувача - адвоката Лаврищева Віктора В'ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Прийняти до розгляду заяву представника стягувача - адвоката Лаврищева Віктора В'ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи № 227/3702/19.
Призначити по справі судовий розгляд на 03 серпня 2021 року об 11:00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (кабінет № 10).
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи, а саме заявника(стягувача), боржника.
Зобов'язати АТ «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, надати суду таку інформацію:
1.Чи надходив до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) в серпні 2020 року виконавчий лист про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів ?
2. Якщо надходив, де на теперішній час він перебуває ?
3. Які заходи вжиті на виконання рішення суду і стан його виконання (сума реально сплачених позивачу стягнутих судом коштів).
Вказану інформацію слід надати до суду в строк до 03.08.2021 року. Інформація, що запитується, може бути надана суду на електронну адресу - inbox@dpm.dn.court.gov.ua.
Роз'яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Копію даної ухвали направити для виконання АТ «Українська залізниця» (Email: uz@uz.gov.ua та на адресу РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» - Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, sekretariat@lotus.don.uz.gov.ua) та заявнику (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хандурін