Справа № 226/1795/21
ЄУН 226/1795/21
Провадження № 3/226/728/2021
20 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Острожек Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 червня 2021 року о 08 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-19 та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він нецензурною лайкою не ображав свою дружину, скандали у них з дружиною відбуваються часто, оскільки вона викликала йому психіатра та поліцію. 12 червня 2021 року вони посварилися з дружиною через виклик нею працівників поліції.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у її чоловіка протягом життя було три травми на шахті та він раніше сильно зловживав спиртними напоями, тому він постійно зривається на неї, ображає. 12 червня 2021 року в них знов стався конфлікт з чоловіком, під час якого він висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, усіляко ображав її.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Покровського РУП. 12.06.2021 року до чергової частини Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов виклик на адресу: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, ворота їм відчинив чоловік ОСОБА_1 , який нічого не пояснював та сказав, що усі питання до його дружини ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_2 почала надавати пояснення, що її чоловік на ґрунті ревнощів ображає її грубою нецензурною лайкою, то ОСОБА_1 у присутності працівників поліції почав її знову ображати грубою нецензурною лайкою, йому зробили зауваження і він зайшов у будинок. Після того як була опитана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був доставлений до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є дільничним офіцером поліції Відділення поліції № 2 Покровського РУП. 12.06.2021 до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області був доставлений ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Йому відомо, що до чергової частини відділення надійшов виклик від ОСОБА_2 щодо домашнього насильства зі сторони її чоловіка. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Пояснення були написані зі слів ОСОБА_1 та підписані ним особисто. Крім того, свідок додав, що в останній час він дуже часто зустрічається з родиною ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_2 економічне та психологічне насильство.
Відповідно до п. 3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пункт 14 ч.1 ст.1 зазначеного Закону говорить, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 689593 від 12.06.2021 року, довідкою за заявою від ОСОБА_6 (ЄО №5168 від 12.06.2021 року), заявою ОСОБА_6 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя критично відноситься до наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , про те, що він не висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та не вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини, оскільки ці показання спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним відразу після скоєння адміністративного правопорушення.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін