225/4510/21
3/225/1182/2021
іменем України
21 липня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.07.2021 року о 19:00 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_3 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлював на її адресу образи, нецензурну лайку та намагався завдати тілесні ушкодження, чим викликав у останньої побоювання за свою особисту безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.
12.07.2021 року о 00:15 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у дворі будинку АДРЕСА_4 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлював на її адресу образи, нецензурну лайку та намагався завдати тілесні ушкодження, чим викликав у останньої побоювання за свою особисту безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв'язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом ВАБ №797487, ВАБ №797486 від 13.07.2021, довідкою за фактом заяви ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора - чергового СМ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 12.07.2021, 13.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко