Номер справи 220/1069/21
Номер провадження 3/220/505/21
21 липня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були об'єднані в одне провадження за № 220/1069/21 (3/220/505/21).
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від: 29.06.2021 р. серії ВАБ 689364, 14.07.2021 р. серії ВАБ 689414, 14.07.2021 р. серії ВАБ 689362, ОСОБА_1 , 20.06.2021 р. о 20:00 год., 26.06.2021 р. о 21:15 год. та 27.06.2021 року о 03:10 год., знаходячись за місцем проживання його тещі за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство у відношенні своєї дружини та тещі, в тому числі і після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в наслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно у вказані в протоколах дати, знаходячись за місцем свого мешкання та мешкання тещі дійсно вчиняв сварки з дружиною та тещею. Щиро розкаявся у скоєному, завірив суд, що більше такого не допустить. З потерпілими примирився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколами про адміністративні правопорушення, заявами потерпілих, постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, письмовими поясненнями викладеними на окремих аркушах потерпілих, згідно яких викладені обставини скоєних правопорушень, письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення та на окремих аркушах, відповідно до яких він свою провину визнав.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, в тому числі особою притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який характеризується не задовільно, не працює, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушень, які доведені матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та наявність обтяжуючих вину порушника обставин, як то вчинення правопорушення у стані сп'яніння, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкцій ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді максимально визначеної суми штрафу на користь держави, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1,ст. 173-2 КпАП України суддя, -
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.М. Яненко