Номер провадження 22-ц/821/1530/21 Справа № 690/130/21
Ватутінський міський суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2021 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 червня 2021 року по справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово - комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 7963,70 грн.
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 червня 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі про, що свідчить прохальна частина апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При визначенні розміру судового збору необхідно враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року, який становить 2270,00 грн.
Таким чином, скаржнику при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 3405,00 грн. (1 розмір - 2270,00 грн., 3405,00 грн. - 150%).
Згідно квитанції від 15 липня 2021 року скаржник сплатив судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 3233,77 грн., тобто не в повному обсязі. Сума недоплати становить 171,23 грн.
На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 червня 2021 року підлягає залишенню без руху для доплати судового збору в розмірі 171,23 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 червня 2021 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Сіренко