Справа № 593/265/20
Провадження № 2/761/2629/2021
31 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парубій І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів, прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Розгляд справи призначено на 22.07.2021 року о 13 год. 00 хв. про що сторін справи повідомлено судовою повісткою.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парубій І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій просить суд доручити Господарському суді Тернопільської області організувати проведення судового засідання 11.02.2021 о 09-30 у даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
За таких обставин, враховуючи, що сторона позивача здійснює свою діяльність у місті Тернопіль, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів, слід доручити Господарському суду Тернопільської області.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є сторона позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів, призначене на 22.07.2021 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити:
- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторони позивача.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, для виконання та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: