Справа № 761/21819/21
Провадження № 2/761/9372/2021
21 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участю секретаря Войновського О.І.,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Линника Я.В.
розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення майнової шкоди у вигляді неотриманого гарантованого відшкодування коштів за вкладом, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2021 року.
В судовому засіданні 21.07.2021 року представник відповідача подав заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву, обгрунтовуючи її тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 09.07.2021 року, однак, враховуючи впровадження дистанційної форми роботи у Фонді у зв'язку з карантином, період відпусток працівників, підготовка для подання відзиву потребує додаткового часу.
Представник позивача проти продовження процесуального строку на подання відзиву заперечував, зазначивши, що строк ще не закінчився, а доказів на підтвердження викладених у ній обставин до заяви не додано.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2021 року, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 18.06.2021 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано уповноваженою особою 09.07.2021 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано за три дні до спливу такого строку.
Разом з тим, зважаючи, що предметом розгляду у даній справі є одна позовна вимога, оскільки до розгляду судом принято позовну заяву тільки в частині стягнення майнової шкоди, справа не має надмірної складності та великого обсягу матеріалів, суд не вбачає підстав для його задоволення.
При цьому, така підстава, як впровадження дистанційної форми роботи у Фонді у зв'язку з карантином, період відпусток працівників, не може вважатись безумовною причиною для обов'язкового продовження строку без обгрунтування в яких відділах та яку інформацію слід отримати та докази неможливості отримання інформації у строк.
Слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Інших поважних причин для продовження процесуального строку заявником не надано, як і не надано належних доказів на їх підтвердження, а тому в задоволенні клопотання заявника про продовження строку для подання відзиву, слід відмовити.
Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Аналогічні висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 753/17563/19 та від 23 грудня 2020 року у справі № 557/94/19.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Окрім того, суд зазначає, що представник відповідача не позбавлений права подати відзив у встановлений строк, оскільки такий ще не закінчився, а також в подальшому подати відзив на позов з поданням відповідного клопотання про поновлення процесуального строку, обґрунтувавши поважність причин, що перешкоджали поданню відзиву у встановлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127, 197,259, 260 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П.Романишена