СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5616/21
ун. № 759/15294/21
19 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, подану в кримінальному провадженні №12021100080001065 від 08.04.2021,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, подану в кримінальному провадженні №12021100080001065 від 08.04.2021. В обґрунтування скарги зазначено, що 07.07.2021 ОСОБА_3 було отримано постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, подану в кримінальному провадженні №12021100080001065 від 08.04.2021. Скаржник вважає вказану постанову незаконною невмотивованою, необґрунтованою, прийнятою із істотним порушенням кримінального процесуального кодексу та просить скасувати вказану постанову.
Розгляд скарги скаржник просила здійснювати без ї присутності, до судового засідання не з'явилась.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд скарги потерпілої ОСОБА_3 без участі прокурора з наведенням об'єктивних причин щодо неможливості явки, повідомила, що нею були вивчені матеріали кримінального провадження та надано вказівки слідчому про необхідність проведення (слідчих) розшукових дій. Окрім того, з метою активізації досудового розслідування, слідчому повторно надані вказівки у кримінальному провадженні, зазначила, що, наразі, досудове розслідування триває і доводи потерпілої будуть перевірені в ході досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Щодо строків оскарження слід зазначити, що матеріали не містить спростування доводів скаржника про отримання копії оскаржуваної постанови 07.07.2021, відтак, скаргу подано в межах строків, передбачених для оскарження.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Перелік процесуальних дій визначено главами 20, 21 КПК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, Святошинським СВ УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100080001065 від 08.04.2020, за фактами шахрайського заволодіння коштами протягом 2021 року невстановленими особами під приводом купівлі - продажу товарів за допомогою мережі «ОЛХ» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 14.04.2021 була розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 12021100080001065 від 08.04.2021 р., попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 08.04.2021 р. за № 12021100080001065.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 як потерпіла особа звернулась вбачається, що остання звернулась до керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 14.04.2021, що видачі їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, витягу з ЄРДР, вчинення слідчих (розшукових) дій, в тому числі тимчасових доступів, виїмок, розшуку та допитів.
Вказане клопотання було розглянуто прокурором, в межах, визначених ст.220 КПК України. За наслідками розгляду, прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 було прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні даного клопотання. Зокрема, було постановлено надати ОСОБА_3 копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 14.04.2021 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12021100080001065 від 08.04.2020; про прийняте рішення, постановлено повідомити потерпілу ОСОБА_3 . Окрім того, з мотивувальної частини постанови вбачається, що З метою здійснення швидкого, повного, неупередженого розслідування 21.04.2021 прокурором у кримінальному провадженні, в порядку ст. 36 КПК України, надано письмові вказівки слідчому для проведення слідчих дій. Також зазначено, що наразі досудове розслідування триває, слідчим підготовлено та подано клопотання до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю поточних рахунків, проводяться допити свідків та інших потерпілих у межах провадження, встановлюється фактичний розмір завданої шкоди. Відтак, клопотання про відсторонення слідчого, прокурора від здійснення досудового розслідування є передчасним.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що 19.07.2021 прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 як процесуальним керівником, у межах кримінального провадження 21.04.2021 було надано вказівки слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, які є обов'язковими для виконання. Зокрема, слідчому було вказано: повідомити про результати виконання вказівок прокурора від 21.04.2021 із зазначенням слідчих (розшукових) дій, які були зроблені з 21.04.2021 по 21.07.2021. Також прошу повідомити про кількість та вид клопотань, які були подані до суду, результати їх розгляду та виконання; повторно допитати потерпілу ОСОБА_3 ; у порядку ст. 93 КПК України, з дозволу потерпілої, провести огляд її телефону на предмет здійснення покупки в інтернеті. У протоколі огляду обов'язково долучити фототаблицю з покроковим здійсненням покупки; у разі потреби, за погодженням з прокурором, звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Також було наголошено, що вказаний перелік не є вичерпним, під час розслідування необхідно виконати й інші дії, у проведенні яких виникне потреба для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин злочину. Про результати виконання вказівок прокурора слідчого було зобов'язано повідомити Святошинську окружну прокуратуру до 17.08.2021.
Відповідно до ст. 25 КПК прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції під час досудового розслідування вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Статтею 7 КПК передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК.
Так, ч. 1 ст. 9 КПК на слідчого під час кримінального провадження покладений обов'язок неухильного дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При цьому, судовим розглядом встановлено відповідність оскаржуваного рішення прокурора вищевказаним вимогам,у зв'язку з чим, підстави для задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. 7, 9, 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, подану в кримінальному провадженні №12021100080001065 від 08.04.2021 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1