СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5806/21
ун. № 759/15825/21
15 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 12020110170000142 від 04.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289 КК України,-
15 липня 2021 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ; тримач для сім - карти «life» номер НОМЕР_2 ; тримач для сім - карти «life» номер НОМЕР_3 ; тримач для сім - карти з карткою «life» номер НОМЕР_4 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ; картку «monobank» НОМЕР_6 ; сім - карту «life»; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Makarov 177 CAL 4.5 mm» та з іншої сторони Made in TAIWAN 17 A04835; предмет зовні схожий на розкладний ніж з чорною рукояткою марки «Magnum»; свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_7 ; посвідчення громадського інспектора благоустрою АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_7 ; коробка білого кольору від мобільного телефону «Iphone»; одну пару номерних знаків НОМЕР_8 ; одну пару номерних знаків НОМЕР_9 ; одну пару номерних знаків НОМЕР_10 ; одну пару номерних знаків НОМЕР_11 ; одну пару номерних знаків НОМЕР_1 ; кепку чорного кольору без маркування; кепку синього кольору без маркування; штани чорного кольору з маркуванням «Hamelion»; штани чорного кольору з маркуванням «FJAL RAVEW»; дві пари кросівок чорного кольору;мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_12 . Розгляд клопотання здійснити без участі власника вилученого майна.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2020, приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_8 організованої групи, за відома та згоди інших учасників організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.з. НОМЕР_13 чорного кольору, який належить СП ТОВ «Нива Переяславщини», який перебував у користуванні в ОСОБА_10 .
Крім того: 27.12.2020 о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які діяли у складі створеної ОСОБА_8 організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи автомобілем «TOYOTA AVALON» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_12 .
Крім того: 08.02.2021, приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли у складі створеної ОСОБА_8 організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_6 .
Крім того: 23.02.2021, приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли у складі створеної ОСОБА_8 організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 .
Крім того: 20.04.2021, в нічний час доби, ОСОБА_8 , за відома та згоди інших учасників організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно заволодів автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_14 .
Під час досудового розслідування працівникам УКР ГУНП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, встановлення адрес проживання та транспортних засобів на яких пересуваються вказані особи.
14.06.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .
13.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ; тримач для сім - карти «life» номер НОМЕР_2 ; тримач для сім - карти «life» номер НОМЕР_3 ; тримач для сім - карти з карткою «life» номер НОМЕР_4 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ; картку «monobank» НОМЕР_6 ; сім - карту «life»; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Makarov 177 CAL 4.5 mm» та з іншої сторони Made in TAIWAN 17 A04835; предмет зовні схожий на розкладний ніж з чорною рукояткою марки «Magnum»; свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_7 ; посвідчення громадського інспектора благоустрою АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_7 ; коробка білого кольору від мобільного телефону «Iphone»; одну пару номерних знаків НОМЕР_8 ; одну пару номерних знаків НОМЕР_9 ; одну пару номерних знаків НОМЕР_10 ; одну пару номерних знаків НОМЕР_11 ; одну пару номерних знаків НОМЕР_1 ; кепку чорного кольору без маркування; кепку синього кольору без маркування; штани чорного кольору з маркуванням «Hamelion»; штани чорного кольору з маркуванням «FJAL RAVEW»; дві пари кросівок чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_12 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів,грошей тошо яких є достатньо підстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 237,309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 12020110170000142 від 04.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ;
- тримач для сім - карти «life» номер НОМЕР_2 ;
- тримач для сім - карти «life» номер НОМЕР_3 ;
- тримач для сім - карти з карткою «life» номер НОМЕР_4 ;
- картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ;
- картку «monobank» НОМЕР_6 ;
- сім - карту «life»;
- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Makarov 177 CAL 4.5 mm» та з іншої сторони Made in TAIWAN 17 A04835;
- предмет зовні схожий на розкладний ніж з чорною рукояткою марки «Magnum»;
- свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_7 ;
- посвідчення громадського інспектора благоустрою АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_7 ;
- коробка білого кольору від мобільного телефону «Iphone»;
- одну пару номерних знаків НОМЕР_8 ;
- одну пару номерних знаків НОМЕР_9 ;
- одну пару номерних знаків НОМЕР_10 ;
- одну пару номерних знаків НОМЕР_11 ;
- одну пару номерних знаків НОМЕР_1 ;
- кепку чорного кольору без маркування;
- кепку синього кольору без маркування;
- штани чорного кольору з маркуванням «Hamelion»;
- штани чорного кольору з маркуванням «FJAL RAVEW»;
- дві пари кросівок чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_12 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1