Справа № 758/5829/15-ц
09 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника стягувача Осадчої Л.В., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюшка В.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2015 року по справі №758/5829/15-ц, -
У грудні 2020 року державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюшко В.В. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.
В обґрунтування заяви зазначав, що на виконанні Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №49777022 по примусовому виконанню виконавчого листа №758/5829/15-ц, виданого 21.12.2015 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики в розмірі 519402,70 грн., що є еквівалентом 25094,10 доларів США та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 46276,64 грн. 19.11.2020 року до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 02.09.2020 року. Посилаючись на викладені обставини заявник просив суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.
Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, одночасно у заяві про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення просив суд розглянути вказане клопотання без його участі.
Представник стягувача в судовому засіданні підтримала заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просила суд її задовольнити.
Боржник в судовому засіданні підтримав подану заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просив суд її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №758/5829/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.
21.12.2015 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики в розмірі 519402,70 грн., що є еквівалентом 25094,10 доларів США та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 46276,64 грн.
21.01.2016 року за вказаним виконавчим листом №49777343 відкрито виконавче провадження.
19.11.2020 року до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 02.09.2020 року. За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:
1. Боржник, підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у право власності Стягувачу належне йому нерухоме майно садовий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/5829/15-ц та виконавчого провадження № 49777022 у загальному розмірі 569 455 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.), у строк протягом чотирнадцяти днів з дати затвердження судом даної мирової угоди;
2. Стягувач, підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника, в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно, яке йому належить на праві власності, садовий будинок АДРЕСА_1 за ціною 569 455 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.), що дорівнює сумі боргу Боржника за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №758/5829/15-ц та виконавчим провадженням № 49777022, у строк визначений п. 1 даної Мирової угоди;
3. Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 569 455 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.), що дорівнює сумі заборгованості;
4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 758/5829/15-ц Подільського районного суду м. Києва;
5. Після передачі Боржником права власності на нерухоме майно, садовий будинок АДРЕСА_1 на користь Стягувача у якості погашення заборгованості за рішення Подільського районного суду м. Києва у справі №758/5829/15-ц, Боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов'язання перед Стягувачам, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі;
6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається;
7. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;
8. Всі витрати пов'язанні з оформленням даної мирової угоди, формальності пов'язані з передачею права власності нерухомого майна за даною мировою угодою та закриттям виконавчого провадження № 49777022, покладаються на Боржника;
9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбачених цією Мировою угодою;
10. У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
У відповідності до ч. 1 ст.434ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.
За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
Згідно ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену 02 вересня 2002 року між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:
Боржник, підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у право власності Стягувачу належне йому нерухоме майно садовий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/5829/15-ц та виконавчого провадження № 49777022 у загальному розмірі 569 455 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.), у строк протягом чотирнадцяти днів з дати затвердження судом даної мирової угоди;
Стягувач, підписуючи дану мирову угоду добровільно приймає від Боржника, в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно, яке йому належить на праві власності, садовий будинок АДРЕСА_1 за ціною 569 455 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.), що дорівнює сумі боргу Боржника за рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №758/5829/15-ц та виконавчим провадженням № 49777022, у строк визначений п. 1 даної Мирової угоди;
Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 569 455 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.), що дорівнює сумі заборгованості;
Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 758/5829/15-ц Подільського районного суду м. Києва;
Після передачі Боржником права власності на нерухоме майно, садовий будинок АДРЕСА_1 на користь Стягувача у якості погашення заборгованості за рішення Подільського районного суду м. Києва у справі №758/5829/15-ц, Боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов'язання перед Стягувачам, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі;
Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається;
Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;
Всі витрати пов'язанні з оформленням даної мирової угоди, формальності пов'язані з передачею права власності нерухомого майна за даною мировою угодою та закриттям виконавчого провадження № 49777022, покладаються на Боржника;
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбачених цією Мировою угодою;
У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово;
Повне найменування сторін:
Стягувач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Боржник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
Заінтересована особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 5-Б, код ЄДРПОУ 34482497);
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Гребенюк