Справа № 756/10601/21
Провадження № 3/756/5696/21
14 липня 2021 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,
17.03.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Автозаводська, 83, гр. ОСОБА_1 під лавкою знайшов пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому поклав до сумки та забрав із собою, яка в подальшому згідно висновка експерта від 29.04.2021 виявилась наркотичною речовиною, а саме канабіс, загальною масою в речовині 0,99 г.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376268 від 07.07.2021 року, рапортами, копіями документів, копією доручення, копія витягу з ЄРДР, копією постанови про закриття кримінального провадження, протоколом огляду, висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-21/12969-НЗПРАП від 29.04.2021року та поясненнями.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Судом встановлено, що порушник вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці 17 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, щире каяття суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.44 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.
Керуючись статтями 13, 33, 44, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Ткач М.М.