Справа №:755/10742/21
Провадження №: 2/755/5534/21
"20" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми вартості частки квартири, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми вартості частки квартири.
Ухвалою суду від 06 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
За вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Так, постановляючи ухвалу від 06.07.2021 року судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, у тому числі зверталася увага позивача про необхідність на виконання вимог ухвали суду надати виправлену позовну заяву, її копію, додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду, платіжний документ про сплату судового збору, також конкретизувати та уточнити позовні вимоги.
14 липня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано виправлену заяву усунення недоліків позовної заяви та заява про виклик свідків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Аналіз вищевказаної норми процесуального закону дає можливості дійти висновку, що судом розглядаються справи на підставі звернення особи до суду із відповідною заявою/позовною заявою, що має відповідати нормам Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, за заявленими позивачем вимогами, судовий процес ініціюється шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, що має бути оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, якою безпосередньо встановлено зміст позовної заяви та обов'язкові вимоги до неї.
Проте, надана позивачем на виконання вимог ухвали заява усунення недоліків по формі не являється позовною заявою, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, що дає підстави вважати її такою, що не відповідає формі звернення до суду з порушеного позивачем питання, позовні вимоги не конкретизовані, що унеможливлює розгляд спору.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми вартості частки квартири вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 20 липня 2021 року.
Суддя