1-кс/754/2119/21
Справа № 754/10747/21
Іменем України
21 липня 2021 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період часу з 01.06.2021 року по 25.06.2021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номера: НОМЕР_4 , в період часу з 01.06.2021 року по 25.06.2021,з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021100030001712 від 24.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.В ході досудового розслідування, встановлено, що до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поїхав на роботу до м. Київ, однак на зв'язок припинив виходити. Місце знаходження невідоме.Крім цього було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав у м. Києві за наступною адресою: АДРЕСА_3 , будівельний вагончик, поряд з яким розташований ще один будівельний вагончик, який призначений для зберігання різноманітних побутових та особистих речей та харчування. В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт опер уповноваженого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, у якому зазначається, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентські номери мобільних операторів з якими ОСОБА_6 підтримував зв'язок, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .З метою встановлення місце знаходження ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення їх зв'язків, які могли скоїти даний злочин та встановлення інших обставин які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора. На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з'єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об'єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування.
Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв'язку і не впливає на його роботу.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператори мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють інформацією про абонента з вказаними номером ІМЕІ, підстави тимчасового доступу.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Надати старшому слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, в період часу з 01.06.2021 року по 25.06.2021, з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, виготовити та надати в електронному вигляді.
Надати старшому слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку щодо телефонного номера: НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, в період часу з 01.06.2021 року по 25.06.2021, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, виготовити та надати в електронному вигляді.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя