Ухвала від 14.07.2021 по справі 2-1154/10

6/754/454/21

Справа № 2-1154/10

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заявуОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Ощадбанк», заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-1154/10, виданого Деснянським районним судом м. Києва 09.06.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» Печерське відділення № 3715 коштів у сумі 605087, 12 грн.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. 13.07.2021 року від заявниці надійшла заява про залишення вимог її заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого -суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявницею подано до суду заяву про залишення без розгляду вимог її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишення без розгляду заяви не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Ощадбанк», заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:

Попередній документ
98465468
Наступний документ
98465470
Інформація про рішення:
№ рішення: 98465469
№ справи: 2-1154/10
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 23.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 08.04.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Розклад засідань:
07.06.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
13.07.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
04.09.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Дарвін Володимир Миколайович
Кузьменко Ілона Володимирівна
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ХФ АБ "Укргазбанк"
заінтересована особа:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ХФ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник:
Олейко (Лазаренко) Юлія Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ"
представник відповідача:
Остапенко Д.М.
представник заявника:
Машніцький Владислав Анатолійович
третя особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Жовтневе відділення відділу по справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ