Справа № 752/23340/19
Провадження по справі №1-кп/752/709/21
21 липня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві судового засідання за кримінальним провадженням №62019100000001608 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого начальником Полтавської митниці ДФС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 .
Захисник подав заяву про відвід прокурора, посилаючись, що прокурор Спеціалізовної прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні №62019100000001608, оскільки наявні в сторони захисту докази та відсутність необхідних повноважень, щодо підтримання державного обвинувачення у вказаному провадженні викликає сумніви в його неупередженості.
Прокурор заперечував проти відводу, посилаючись на відсутність підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
З'ясувавши думку учасників, суд вважає, що підстави для відводу прокурора відсутні, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з заяви фактично заявник ставить під сумнів повноваження та компетенцію прокурора, щодо нагляду за проведенням досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення, а це в свою чергу не є підставою для відводу в розумінні ст. 77 КПК України. Відсутність компетенції прокурора відповідної прокуратури по нагляду за зборами доказів, може бути оцінена на стадії винесення остаточного рішення в контексті допустимості доказів.
Керуючись ст. 77 КПК України, суд-
В заяві захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №62019100000001608 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_3 - відмовити.
Суддя ОСОБА_1