Справа 752/15445/21
провадження № 2-с/752/54/21
19.07.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 24.06.2021 року у справі № 752/15445/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні суду перебувала справа № 752/15445/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В липні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.06.2021 року у справі № 752/15445/21, посилаючись, зокрема, на наявний між сторонами спір про розмір заборгованості, в зв'язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 24.06.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 752/15445/21, яким було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати, 3 % річних, а також судовий збір та витрати на правову допомогу.
Копію судового наказу було направлено ОСОБА_1 та отримано, останньою, 01.07.2021 року особисто, про що розписка, яка наявна в матеріалах справи.
Заявник зазначає, що між нею та стягувачем наявний спір про право в частині розміру нарахованої суми заборгованості, остання, є частково безпідставною.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що заява є обґрунтованою, містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 24.06.2021 року у справі № 752/15445/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 24.06.2021 року у справі № 752/15445/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко