Ухвала
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 756/3467/20
провадження № 61-16251св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни, Міністерства юстиції України, третя особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у володінні, користуванні
та розпорядженні майном, за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня
2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Виключено відомості щодо наявності арешту всього належного
ОСОБА_1 нерухомого майна, згідно постанови ВДВС Євпаторійського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2011 року
№ 2169/11 (номер запису про обтяження 2694576 від 08 лютого 2011 року).
Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни, Міністерства юстиції України, третя особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у володінні, користуванні
та розпорядженні майном, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
02 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин І. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року (надійшла до суду 04 листопада 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник
зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме, справу розглянуто всупереч сталої практики Верховного Суду, а саме постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі
№ 911/488/18 (провадження № 12-207гс18). Також зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції винесено на підставі неналежних та недопустимих доказів.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Олександровича, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
17 листопада 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України,
згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни, Міністерства юстиції України, третя особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у володінні, користуванні
та розпорядженні майном, за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Олександровича
на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник